söndag 8 mars 2009
lördag 7 mars 2009
Om Demokrati
DN gör konst-stycket att med egna medel ålägga så många falsarier och tveksamma kopplingar som möjligt om motståndet mot FRA bara för att några dagar senare skriva om hur kraftigt ogillande alla remiss-instanser är mot FRA 2.0. Häftigt.
FRA och deras personliga domstol görs till rent åtlöje från advokatsamfundet till hovrätter. Däremot kanske man kan vara kritisk till DN's saklighet i frågan då de på senare tid har vinklat mycket material på mycket mystiska sätt... Det kanske till och med föreligger på det vackra viset att istället för 'många' remiss-instanser skall det vara 'alla', istället för 'kritiska' bör säga 'värsta jag sett sedan gestapo och ss'. Man kan bara hoppas, då jag egentligen endast spekulerar om deras eventuella försköningar i frågan.
Vad som däremot inte kommer upp på tapeten ofta nog är att dessa rättigheter finns i grundlagen av en anledning. På svenska brukar vi kalla detta demokrati. I och för sig ett lånat ord sedan länge men jag tycker någonstans att det är etablerat nog i det svenska samhället att man kan uttrycka att det är något vi bör eftersträva i alla lägen.
Fritt kopierat från Wikipedia's artikel om demokrati.
Vilket alltså är något vi har i Sverige. Hoppas jag.
Ifall Sverige vill fortsätta att vara en demokrati eller kanske ta sig tillbaka lite till demokrati bör man undersöka vad folket faktiskt vill och kan tänka sig. Att vinna ett val och ingå en allians för att nå majoritet innebär faktiskt inte alls att man bejakar vad majoriteten av vad folket vill, tänker om eller känner. Det kan däremot vara ett steg i den riktningen om man på allvar tar in så många idéer som möjligt istället för att parti-piska egna förslag för att reformera mot något som människorna i landet inte egentligen vill ha.
Mina ganska uppenbara åsikter om ämnet; ifall man inte gör vad majoriteten av folket vill har man inte en demokrati. Vill man ändå göra något som de flesta är emot måste man övertyga dem om att det är en bra idé, inte smussla och tvinga.
Läs även andra bloggares åsikter om DN, integritet, FRA, demokrati
Många remissinstanser är kritiska till att tillståndsgivningen ska skötas av en specialdomstol med bara en domare, en part (FRA) och utan möjlighet att överklaga besluten. Säkerhets- och integritetsskyddsnämnden ifrågasätter om det kan kallas en oberoende domstol, enligt Europakonventionen. Sverige Advokatsamfund säger att det är direkt missvisande att kalla det för en domstol. Det är en ”kosmetisk omskrivning för något som saknar all anknytning till det som normalt anses utgöra en domstol.”, enligt samfundet.
FRA och deras personliga domstol görs till rent åtlöje från advokatsamfundet till hovrätter. Däremot kanske man kan vara kritisk till DN's saklighet i frågan då de på senare tid har vinklat mycket material på mycket mystiska sätt... Det kanske till och med föreligger på det vackra viset att istället för 'många' remiss-instanser skall det vara 'alla', istället för 'kritiska' bör säga 'värsta jag sett sedan gestapo och ss'. Man kan bara hoppas, då jag egentligen endast spekulerar om deras eventuella försköningar i frågan.
”Att skydda sina källor är en grundstadgad plikt för journalister, inte ett privilegium. Den skyldigheten omöjliggörs genom nuvarande konstruktion av lagförslaget, Journalister görs därmed till medbrottslingar eftersom de aldrig kan veta när och om ett samtal inhämtats eller ej.”Skriver Journalistförbundet, t.ex. Fast det här är som bekant rätt välkänd 'chew-spat' som så många gick igenom.
Vad som däremot inte kommer upp på tapeten ofta nog är att dessa rättigheter finns i grundlagen av en anledning. På svenska brukar vi kalla detta demokrati. I och för sig ett lånat ord sedan länge men jag tycker någonstans att det är etablerat nog i det svenska samhället att man kan uttrycka att det är något vi bör eftersträva i alla lägen.
Fritt kopierat från Wikipedia's artikel om demokrati.
Representative democracy involves the selection of government officials by the people being represented. It is more properly called a democratic republic. The most common mechanisms involve election of the candidate with a majority or a plurality of the votes.
Vilket alltså är något vi har i Sverige. Hoppas jag.
Den som undrar över hänvisningarna så härleder de till:
An essential process in representative democracies are competitive elections, that are fair both substantively[12] and procedurally[13]. Furthermore, freedom of political expression, freedom of speech and freedom of the press are essential so that citizens are informed and able to vote in their personal interests.[14][15]
- ^ Substantively fairness means equality among all citizens in all respects i.e. equality in chances, in starting point etc.
- ^ Procedural fairness means that the rules of the elections are clear and set in advance
- ^ A. Barak,The Judge in a Democracy, Princeton University Press, 2006, p. 27, ISBN 069112017X, Google Books link
- ^ H. Kelsen, Ethics, Vol. 66, No. 1, Part 2: Foundations of Democracy (Oct., 1955), pp. 1-101
Ifall Sverige vill fortsätta att vara en demokrati eller kanske ta sig tillbaka lite till demokrati bör man undersöka vad folket faktiskt vill och kan tänka sig. Att vinna ett val och ingå en allians för att nå majoritet innebär faktiskt inte alls att man bejakar vad majoriteten av vad folket vill, tänker om eller känner. Det kan däremot vara ett steg i den riktningen om man på allvar tar in så många idéer som möjligt istället för att parti-piska egna förslag för att reformera mot något som människorna i landet inte egentligen vill ha.
Mina ganska uppenbara åsikter om ämnet; ifall man inte gör vad majoriteten av folket vill har man inte en demokrati. Vill man ändå göra något som de flesta är emot måste man övertyga dem om att det är en bra idé, inte smussla och tvinga.
Läs även andra bloggares åsikter om DN, integritet, FRA, demokrati
måndag 2 mars 2009
DN är köpta av PR-byråer från mars
Min tanke var inte att fortsätta hamra DN.
Däremot kom en ledare upp som ser misstänkt köpt ut; kanske är det pr-byråerna som sympatiserar med FRA och vill klämma åt folket. Who knows? Jag har ingen större lust att länka till artikeln men vem som helst som har 10 sekunder över och kan använda google lär hitta den. Artikeln i sig försöker cementera fast att NSM och PP är marionetter via fler insinuationer eller rena påhopp. Låt gräsrötter förbli gräsrötter. Klistra inte fast löst hittepå och titta gärna igenom källorna. Det är nästan som om DN riktigt ogillar demokrati?
Jag förbluffas totalt över den ignorans över källkritiken (eller bristen utav) DN utövar. Kan man göra så utan att ifrågasätta sin egen seriositet? Det är nästan som att de vill betraktas som en tidning vars mål är att sälja så många nummer som möjligt via skvaller och trams. Måhända tänker de följa Linda Rosing, svulla på Spy Bar och dra på kändismingel härnäst?
Kanske inte men man börjar undra...
Hursomhelst har Niklas Starow från NSM fått upp ett genmäle på Second Opinion ang. hela haveriet. Väslärt!
Läs även andra bloggares åsikter om DN, FRA, NSM, Nätverket Svart Måndag, Piratpartiet, gräsrötter, integritet, Second Opinion
Däremot kom en ledare upp som ser misstänkt köpt ut; kanske är det pr-byråerna som sympatiserar med FRA och vill klämma åt folket. Who knows? Jag har ingen större lust att länka till artikeln men vem som helst som har 10 sekunder över och kan använda google lär hitta den. Artikeln i sig försöker cementera fast att NSM och PP är marionetter via fler insinuationer eller rena påhopp. Låt gräsrötter förbli gräsrötter. Klistra inte fast löst hittepå och titta gärna igenom källorna. Det är nästan som om DN riktigt ogillar demokrati?
Jag förbluffas totalt över den ignorans över källkritiken (eller bristen utav) DN utövar. Kan man göra så utan att ifrågasätta sin egen seriositet? Det är nästan som att de vill betraktas som en tidning vars mål är att sälja så många nummer som möjligt via skvaller och trams. Måhända tänker de följa Linda Rosing, svulla på Spy Bar och dra på kändismingel härnäst?
Kanske inte men man börjar undra...
Hursomhelst har Niklas Starow från NSM fått upp ett genmäle på Second Opinion ang. hela haveriet. Väslärt!
Läs även andra bloggares åsikter om DN, FRA, NSM, Nätverket Svart Måndag, Piratpartiet, gräsrötter, integritet, Second Opinion
söndag 1 mars 2009
Ursäkta röran, vi är DN
Dagen börjar med att jag, lätt bakfull, börjar göra mig redo för att möta Niklas Starow för att diskutera Nätverket Svart Måndag. Min eminenta bättre hälft informerar mig lite snabbt om en artikel i DN som trots sin tämligen neutrala titel fullständigt vräker ut osannolika scenarier. När de tar upp NSM figurerar kraftiga faktafel eller påhitt från Narnias skogar.
NSM har aldrig arbetat med företag såsom det läggs fram här. Vi har helt enkelt inte anlitat en pr-byrå eller blivit anlitade av någon organisation heller. Amanda kan däremot ha frågat Westander PR om hjälp men detta betyder inte att hela nätverket tagit hjälp av Westander PR.
I Stockholm var det visst två tåg á 500 pers i varje demonstration.
I Göteborg runt 1200 personer.
I Malmö ca 400 personer.
Dessa siffror är från polisens uppskattning på plats, inte Aftonbladets hittepå-mängd som var i kraftig underkant.
Som en av de första aktiva i kampanjen för integritet i sakfrågan om FRA nere i Skåne kan jag direkt säga att det inte funnits pr-byråer som gett oss material. Vi skrev texterna själva, vi skrev ut dem på små stackars skrivare som kolade av trycket och slösade massor av toner-patroner.
Med detta lättat från mitt hjärta kan jag återigen traska in och försöka göra ytterligare en röst hörd; mitt engagemang försvann under hösten då stressen slog sina gruvliga klor i mig.
Idag tog vi återigen tag i att rassla igång maskineriet för NSM. Piratpartiet var där för att skratta åt oss och vår önskan om 'snygga politiska kandidater', en representant från Juni-listan satt med och en journalist från Sydskånskan belönade oss med en gigantisk mängd frågor.
Sammantaget kändes det bra och Niklas gör sitt bästa med att få överblick på NSM som helhet så vi kan platta till nätverket och hur det fungerar.
F.ö. slänger jag upp en irc kanalen #n-s-m på Quakenet för den som känner för att hänga, eller prata om NSM, eller för att organisera något. Anything goes.
Det var allt för den här gången, över och ut.
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, Ipred, gräsrötter, integritet, nätverket svart måndag, NSM
När riksdagen öppnade den 16 september var frågan fortfarande het. Svart måndag arrangerade en uppmärksammad demonstration och fick hjälp med mediekontakterna av Westander PR. Demonstrationen stöddes av alla riksdagspartiernas ungdomsförbund. Tre hundra personer tågade från Norrmalmstorg till Sergels torg i Stockholm under parollen ”Riv upp, gör om, gör rätt”.NSM arrangerade inte en demonstration själva. Vi hade länge pratat med alla riksdagspartier och ungdomsförbund om att samordna något. Att alla inte deltog i alla (javisst, det var ju fyra simultana demonstrationer på tre ställen varav en blev så gott som ensam-arrangerad av NSM) demonstrationer är något som händer. Exakt vem som arrangerade vad är inte helt lättöverskådligt heller då det var mycket prat fram och tillbaka. Att vi enbart stod bakom allt är fullständigt uppåt väggarna tokigt.
NSM har aldrig arbetat med företag såsom det läggs fram här. Vi har helt enkelt inte anlitat en pr-byrå eller blivit anlitade av någon organisation heller. Amanda kan däremot ha frågat Westander PR om hjälp men detta betyder inte att hela nätverket tagit hjälp av Westander PR.
I Stockholm var det visst två tåg á 500 pers i varje demonstration.
I Göteborg runt 1200 personer.
I Malmö ca 400 personer.
Dessa siffror är från polisens uppskattning på plats, inte Aftonbladets hittepå-mängd som var i kraftig underkant.
Svart måndag byggdes upp med assistans av flera pr-byråer, med okända uppdragsgivare. Amanda Brihed vill inte ens avslöja namnen på pr-byråerna.Nej.
Som en av de första aktiva i kampanjen för integritet i sakfrågan om FRA nere i Skåne kan jag direkt säga att det inte funnits pr-byråer som gett oss material. Vi skrev texterna själva, vi skrev ut dem på små stackars skrivare som kolade av trycket och slösade massor av toner-patroner.
Samtidigt tog även IT-konsulten Amanda Brihed i Stockholm ledigt från jobbet i några månader, för att på heltid organisera ett nytt nätverk mot FRA-lagen.Fantasifullt hittepå. Amanda var sjukskriven innan NSM grundades, därför hade hon tid att lägga på detta.
Med detta lättat från mitt hjärta kan jag återigen traska in och försöka göra ytterligare en röst hörd; mitt engagemang försvann under hösten då stressen slog sina gruvliga klor i mig.
Idag tog vi återigen tag i att rassla igång maskineriet för NSM. Piratpartiet var där för att skratta åt oss och vår önskan om 'snygga politiska kandidater', en representant från Juni-listan satt med och en journalist från Sydskånskan belönade oss med en gigantisk mängd frågor.
Sammantaget kändes det bra och Niklas gör sitt bästa med att få överblick på NSM som helhet så vi kan platta till nätverket och hur det fungerar.
F.ö. slänger jag upp en irc kanalen #n-s-m på Quakenet för den som känner för att hänga, eller prata om NSM, eller för att organisera något. Anything goes.
Det var allt för den här gången, över och ut.
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, Ipred, gräsrötter, integritet, nätverket svart måndag, NSM
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
Inlägg
