Rick Falkvinge pratar i Aftonbladets tv-program 'korseld' under Almedalenveckan. Där dyker upp ett par intressanta frågor men när det väl kommer till integritet 'på riktigt', som Katrine Kielos tar upp, angående abortfrågor blir Herr Falkvinge genast en politiker. 'På riktigt'. Det fantastiskt vaga uttalandet han hasplar ur sig står i märklig kontrast mot de svartvita brandtal han inte sällan för på sin blogg.
Vad är det för fel, Rick?
Har du svårt att koppla integritetsfrågor till något som inte handlar om teknik? Eller är det kvinnofrågorna som stör dig så gravt?
Man kanske inte kan vänta sig mycket bättre från Rick angående kvinnofrågor, däremot borde (PP) som helhet ta ställning i medborgarrättsfrågor, som partiet faktiskt grundats på.
Sluta med tre-frågetramset. Kom igen nu, för fan.
lördag 4 juli 2009
tisdag 2 juni 2009
Om Amelia Andersdotter
Sveriges politiska stjärnskott. Yngre än min första bil och många gånger mer duglig än den.
En röst på Amelia är i min mening en röst för närmast revolutionär politik i rätt riktning.
En röst på Amelia är i min mening en röst för närmast revolutionär politik i rätt riktning.
onsdag 27 maj 2009
Om Margit Gennser
Margit Gennser, avhoppare numero dos.
Innan pressmeddelandet hade jag aldrig hört talas om denna kvinna men bestämde mig snabbt efter jag läst hennes blogg att hon troligen är den vettigaste moderat de haft. Det kanske inte är bekant men när jag bekänner färg är jag grön så för mig är detta ett osedvanligt uttalande.
Dessvärre är hennes blogg hemskt utdaterad men skrämmande nog har inläggen från 2005 fullständig relevans idag. Här är en människa som retoriskt spänner vidder över år med budskap från dåtiden. Visst, 2005 var inte länge sedan men nog är det anmärkningsvärt ändå.
I mina sökningar efter vad hon åstadkommit ramlade jag över den här cachade sidan hos den allsmäktiga google. Intressant!
Det som läggs fram där är att man börjat arbeta på och lägga fram delar av det som nu är Lissabon-fördraget.
Jag misstänker, i mitt inte alltför stilla sinne, att Margit borde vara något av en folkhjälte om bara hon inte varit så före sin tid. Eller kanske det är vi som är efter? En slags gnagande känsla av matthet och maktlöshet säger mig att det är den senare som är gällande.
Så vad gör vi nu?
Inväntar vi den bittra dagen när politiker förkunnar för oss att det varit diktatur i landet de senaste fyra åren men att pressmeddelandet fastnade i flytten mellan Bryssel och Strasbourg?
Vill man bli ordentligt rädd kan man roa sig med att läsa beskrivningarna av fascism, diktatur och totalitarism på wikipedia. Wikipedia kanske inte är 100% tillförlitlig men med källkritik samt att notera var informationen är tagen från kan man snabbt inse att det inte är från verk eller artiklar man bör avfärda direkt.
Just fascismens kriterier är extra bekymmersamma i mina ögon. Måhända är min foliehatt inte långt iväg men stämmer inte fascismen sådär kusligt väl in på hur det ser ut i riksdag och regering idag?
Det tåls att fundera på...
...för snart kan det vara för sent.
Läs även andra bloggares åsikter om demokrati, integritet, NSM, Nätverket Svart Måndag, Margit Gennser, fascism, diktatur, totalitarism
Innan pressmeddelandet hade jag aldrig hört talas om denna kvinna men bestämde mig snabbt efter jag läst hennes blogg att hon troligen är den vettigaste moderat de haft. Det kanske inte är bekant men när jag bekänner färg är jag grön så för mig är detta ett osedvanligt uttalande.
Dessvärre är hennes blogg hemskt utdaterad men skrämmande nog har inläggen från 2005 fullständig relevans idag. Här är en människa som retoriskt spänner vidder över år med budskap från dåtiden. Visst, 2005 var inte länge sedan men nog är det anmärkningsvärt ändå.
I mina sökningar efter vad hon åstadkommit ramlade jag över den här cachade sidan hos den allsmäktiga google. Intressant!
Det som läggs fram där är att man börjat arbeta på och lägga fram delar av det som nu är Lissabon-fördraget.
Jag misstänker, i mitt inte alltför stilla sinne, att Margit borde vara något av en folkhjälte om bara hon inte varit så före sin tid. Eller kanske det är vi som är efter? En slags gnagande känsla av matthet och maktlöshet säger mig att det är den senare som är gällande.
Så vad gör vi nu?
Inväntar vi den bittra dagen när politiker förkunnar för oss att det varit diktatur i landet de senaste fyra åren men att pressmeddelandet fastnade i flytten mellan Bryssel och Strasbourg?
Vill man bli ordentligt rädd kan man roa sig med att läsa beskrivningarna av fascism, diktatur och totalitarism på wikipedia. Wikipedia kanske inte är 100% tillförlitlig men med källkritik samt att notera var informationen är tagen från kan man snabbt inse att det inte är från verk eller artiklar man bör avfärda direkt.
Just fascismens kriterier är extra bekymmersamma i mina ögon. Måhända är min foliehatt inte långt iväg men stämmer inte fascismen sådär kusligt väl in på hur det ser ut i riksdag och regering idag?
Det tåls att fundera på...
...för snart kan det vara för sent.
Läs även andra bloggares åsikter om demokrati, integritet, NSM, Nätverket Svart Måndag, Margit Gennser, fascism, diktatur, totalitarism
tisdag 26 maj 2009
Om Bakåtsträvande
I SvD idag kan man läsa om hur Nätverket Svart Måndag trappar upp utbildning av både politiker och människor i faran med bakåtsträvande, övervakning samt även betydelsen av integritet för den gemene man.
Många har uppmärksammat vårt arbete som något gott. Vissa söker aktivt vårt stöd medan andra dagligen blir på det klara med att NSM kämpar för något bra - kvittar vilket parti man står med i. Klart intressant är att allt fler helt plötsligt vill ha en del av integritetskakan. Socialdemokraterna t.ex. skäller högt även om de röstat för både IPRED och Datalagringsdirektivet. När det gäller att bekänna färg kan man däremot se att både Vänstern och Miljöpartiet systematiskt röstat för större frihet och minskad övervakning på nätet. Mycket bra, tycker jag! Det ger integritet och demokrati-rörelsen en lite större grund att stå på. Ja, jag säger detta ungefär som att demokrati är något litet växande i vårat samhälle och egentligen är jag väl inte så långt ifrån sanningen om man betänker hur vår regering egentligen fungerar samt nyligen avhoppandes rapporter.
Mestadels handlar det här "Nej, oooh, inte vi, inte!"-beteendet om att locka tillbaka väljare som PP uppenbarligen roffat åt sig under deras näsor. Fast har man inte koll på vad folket tycker så får man skylla sig själv. Eloge till PP, MP och V för att ha koll och vara på det klara med att man måste ha fingret på folkpulsen. De andra kan Fan ta.
Läs även andra bloggares åsikter om demokrati, FRA, integritet, ipred, internet, Miljöpartiet, NSM, Nätverket Svart Måndag, Piratpartiet, Vänster, övervakning, socialdemokrater
Många har uppmärksammat vårt arbete som något gott. Vissa söker aktivt vårt stöd medan andra dagligen blir på det klara med att NSM kämpar för något bra - kvittar vilket parti man står med i. Klart intressant är att allt fler helt plötsligt vill ha en del av integritetskakan. Socialdemokraterna t.ex. skäller högt även om de röstat för både IPRED och Datalagringsdirektivet. När det gäller att bekänna färg kan man däremot se att både Vänstern och Miljöpartiet systematiskt röstat för större frihet och minskad övervakning på nätet. Mycket bra, tycker jag! Det ger integritet och demokrati-rörelsen en lite större grund att stå på. Ja, jag säger detta ungefär som att demokrati är något litet växande i vårat samhälle och egentligen är jag väl inte så långt ifrån sanningen om man betänker hur vår regering egentligen fungerar samt nyligen avhoppandes rapporter.
Mestadels handlar det här "Nej, oooh, inte vi, inte!"-beteendet om att locka tillbaka väljare som PP uppenbarligen roffat åt sig under deras näsor. Fast har man inte koll på vad folket tycker så får man skylla sig själv. Eloge till PP, MP och V för att ha koll och vara på det klara med att man måste ha fingret på folkpulsen. De andra kan Fan ta.
Läs även andra bloggares åsikter om demokrati, FRA, integritet, ipred, internet, Miljöpartiet, NSM, Nätverket Svart Måndag, Piratpartiet, Vänster, övervakning, socialdemokrater
lördag 16 maj 2009
Om Datalagringsdirektivet
Datalagringsdirektivet är här.
Regeringen har kritiserats lätt för att vara tekniskt handikappade och inte fått igång internet som medium för politiker och, framför allt, rösta. Visst finns det säkerhetsrisker att beräkna och väl kompetens personal behövs för att åstadkomma internet-röstning. Fast omöjligt är det inte.
Däremot omöjliggjör regeringen för sig själva internetröstning då datalagringsdirektivet kräver att man sparar all information så att det kan vara tillgängligt. Det betyder att röstning via nätet skulle bli övervakat och därmed omöjligt att få till stånd.
Bra jobbat att skjuta er själva i foten, benet, magen och huvudet.
Regeringen har kritiserats lätt för att vara tekniskt handikappade och inte fått igång internet som medium för politiker och, framför allt, rösta. Visst finns det säkerhetsrisker att beräkna och väl kompetens personal behövs för att åstadkomma internet-röstning. Fast omöjligt är det inte.
Däremot omöjliggjör regeringen för sig själva internetröstning då datalagringsdirektivet kräver att man sparar all information så att det kan vara tillgängligt. Det betyder att röstning via nätet skulle bli övervakat och därmed omöjligt att få till stånd.
Bra jobbat att skjuta er själva i foten, benet, magen och huvudet.
onsdag 13 maj 2009
Om Danowsky's Pengar
Jag tycker han bör få sina pengar. Jag tycker vi borde poola, allihopa, som brukar internet. 1-5 kr var är en lagom summa, faktiskt. En överslagsräkning från min medelmåttiga sida säger att det kan bli ca. 30 miljoner i slutändan. Goda gärningar föder gott samvete. Samt byråkrati. Massor av byråkrati.
Klicka in på http://www.internetavgift.se . Sprid gärna idén, den är ju väldigt vacker och givande.
Klicka in på http://www.internetavgift.se . Sprid gärna idén, den är ju väldigt vacker och givande.
onsdag 6 maj 2009
Om Representation i EU
Folk frågar mig nästan dagligen vad jag kommer att rösta i EU-parlamentsvalet. Jag frågar andra nästan dagligen. Inför upptakten och kampanjerna kan jag mig nästan skönja ett större och större intresse, kanske stort nog att komma över de 37,85% av befolkningen som röstade 2004.
37,85% är fruktansvärt lite. Det är inte ens en majoritet och kan med knapphet räknas som representativt annat än i en studie för val-vanor av något slag för att där tas med en nypa salt.
Jag tar i lite, mest för att informationen från våra politiker om vikten att få in de vi vill ha i EU är mycket dålig och för att vårt folk är bekväma gnällare.
Handen i fickan och knyt. Gnäll när ingen hör, då blir ingen förnärmad!
Någonstans måste man kanske börja och internet är terapi för många gnällare. Där kan man gnälla själv för att lägga upp det på nätet. Detta skapar i slutändan fenomenet "bloggbävning". Tyvärr är det många som anser att gnäll bara är något negativt men när många politiker lever kvar i drömmen att ifall ingen säger något så gör de fullständigt rätt och blir helt tagen på sängen när de ifrågasätts finns det utrymme för ett hederligt gnällande. Det visar att man inte alls eller delvis inte håller med om vad som sägs och bestäms. Eftersom vi tydligen lever i en demokrati blir uppmaningen till gnäll snarare ett krav idag.
En stor del av trycket för gnäll på politiker idag är angående den ökande kontroll staten tar över folket, på både regeringsnivå och på EU-nivå. Glädjande nog har gnället haft påverkan. Många politiker och partier ser över sina ståndpunkter och har blivit tvungna att författa mycket tydligare vad man faktiskt anser. Internet har i stort revolutionerat bort många politikers ordbajseri på ett mycket effektivt sätt; det går inte att vara kontaktbar av hela svenska folket och samtidigt vara luddig i sin politik eller tyckande då de riskerar att bombarderas av frågor för förtydligande. Sen finns det några som i stort löser detta genom att inte vilja prata med folket, fast de sjunker stadigt i anseende så de har nog snart utrotat sig själva.
Idag är det viktigt att vi vänder vårat väl inövda gnäll mot EU. Enklast gör man det genom de som går upp i val för att representera oss. Ta reda på vem de är, gnäll och omskapa!
För de som är oroliga över integritetsfrågor kan jag bara hänvisa till ett par helt solida människor ur olika block från vår egen politik som alla känner att integritet och medborgare är något som ska värnas om.
Jag inser att jag inte bestämt mig om var jag ska lägga min röst. Inte på grund av ideologi, utan av rent taktiska grunder. Det är nämligen så att jag inser att t.ex (PP) lär ta sig in på helt egen hand. De har fantastiskt engagemang som syns i väldigt få partier idag tack vare deras ordentligt solida bas av aktivister. Så min tanke går till (MP) som också de verkar få ett ökande stöd, speciellt inför det stundande valet. Min tanke är att sprida rösterna så mycket som möjligt för att få en så bred front av integritetsälskande individer in i EU som möjligt. För det måste vi.
Ett enda parti kan inte göra allt, integritet måste spridas till allas agendor!
Ta nu tag i gnället och sprid kunskapen. Det händer mycket för tillfället och det är fruktansvärt om folket står och faller på att man inte orkar bry sig.
37,85% är fruktansvärt lite. Det är inte ens en majoritet och kan med knapphet räknas som representativt annat än i en studie för val-vanor av något slag för att där tas med en nypa salt.
Jag tar i lite, mest för att informationen från våra politiker om vikten att få in de vi vill ha i EU är mycket dålig och för att vårt folk är bekväma gnällare.
Handen i fickan och knyt. Gnäll när ingen hör, då blir ingen förnärmad!
Någonstans måste man kanske börja och internet är terapi för många gnällare. Där kan man gnälla själv för att lägga upp det på nätet. Detta skapar i slutändan fenomenet "bloggbävning". Tyvärr är det många som anser att gnäll bara är något negativt men när många politiker lever kvar i drömmen att ifall ingen säger något så gör de fullständigt rätt och blir helt tagen på sängen när de ifrågasätts finns det utrymme för ett hederligt gnällande. Det visar att man inte alls eller delvis inte håller med om vad som sägs och bestäms. Eftersom vi tydligen lever i en demokrati blir uppmaningen till gnäll snarare ett krav idag.
En stor del av trycket för gnäll på politiker idag är angående den ökande kontroll staten tar över folket, på både regeringsnivå och på EU-nivå. Glädjande nog har gnället haft påverkan. Många politiker och partier ser över sina ståndpunkter och har blivit tvungna att författa mycket tydligare vad man faktiskt anser. Internet har i stort revolutionerat bort många politikers ordbajseri på ett mycket effektivt sätt; det går inte att vara kontaktbar av hela svenska folket och samtidigt vara luddig i sin politik eller tyckande då de riskerar att bombarderas av frågor för förtydligande. Sen finns det några som i stort löser detta genom att inte vilja prata med folket, fast de sjunker stadigt i anseende så de har nog snart utrotat sig själva.
Idag är det viktigt att vi vänder vårat väl inövda gnäll mot EU. Enklast gör man det genom de som går upp i val för att representera oss. Ta reda på vem de är, gnäll och omskapa!
För de som är oroliga över integritetsfrågor kan jag bara hänvisa till ett par helt solida människor ur olika block från vår egen politik som alla känner att integritet och medborgare är något som ska värnas om.
Jag inser att jag inte bestämt mig om var jag ska lägga min röst. Inte på grund av ideologi, utan av rent taktiska grunder. Det är nämligen så att jag inser att t.ex (PP) lär ta sig in på helt egen hand. De har fantastiskt engagemang som syns i väldigt få partier idag tack vare deras ordentligt solida bas av aktivister. Så min tanke går till (MP) som också de verkar få ett ökande stöd, speciellt inför det stundande valet. Min tanke är att sprida rösterna så mycket som möjligt för att få en så bred front av integritetsälskande individer in i EU som möjligt. För det måste vi.
Ett enda parti kan inte göra allt, integritet måste spridas till allas agendor!
Ta nu tag i gnället och sprid kunskapen. Det händer mycket för tillfället och det är fruktansvärt om folket står och faller på att man inte orkar bry sig.
söndag 8 mars 2009
lördag 7 mars 2009
Om Demokrati
DN gör konst-stycket att med egna medel ålägga så många falsarier och tveksamma kopplingar som möjligt om motståndet mot FRA bara för att några dagar senare skriva om hur kraftigt ogillande alla remiss-instanser är mot FRA 2.0. Häftigt.
FRA och deras personliga domstol görs till rent åtlöje från advokatsamfundet till hovrätter. Däremot kanske man kan vara kritisk till DN's saklighet i frågan då de på senare tid har vinklat mycket material på mycket mystiska sätt... Det kanske till och med föreligger på det vackra viset att istället för 'många' remiss-instanser skall det vara 'alla', istället för 'kritiska' bör säga 'värsta jag sett sedan gestapo och ss'. Man kan bara hoppas, då jag egentligen endast spekulerar om deras eventuella försköningar i frågan.
Vad som däremot inte kommer upp på tapeten ofta nog är att dessa rättigheter finns i grundlagen av en anledning. På svenska brukar vi kalla detta demokrati. I och för sig ett lånat ord sedan länge men jag tycker någonstans att det är etablerat nog i det svenska samhället att man kan uttrycka att det är något vi bör eftersträva i alla lägen.
Fritt kopierat från Wikipedia's artikel om demokrati.
Vilket alltså är något vi har i Sverige. Hoppas jag.
Ifall Sverige vill fortsätta att vara en demokrati eller kanske ta sig tillbaka lite till demokrati bör man undersöka vad folket faktiskt vill och kan tänka sig. Att vinna ett val och ingå en allians för att nå majoritet innebär faktiskt inte alls att man bejakar vad majoriteten av vad folket vill, tänker om eller känner. Det kan däremot vara ett steg i den riktningen om man på allvar tar in så många idéer som möjligt istället för att parti-piska egna förslag för att reformera mot något som människorna i landet inte egentligen vill ha.
Mina ganska uppenbara åsikter om ämnet; ifall man inte gör vad majoriteten av folket vill har man inte en demokrati. Vill man ändå göra något som de flesta är emot måste man övertyga dem om att det är en bra idé, inte smussla och tvinga.
Läs även andra bloggares åsikter om DN, integritet, FRA, demokrati
Många remissinstanser är kritiska till att tillståndsgivningen ska skötas av en specialdomstol med bara en domare, en part (FRA) och utan möjlighet att överklaga besluten. Säkerhets- och integritetsskyddsnämnden ifrågasätter om det kan kallas en oberoende domstol, enligt Europakonventionen. Sverige Advokatsamfund säger att det är direkt missvisande att kalla det för en domstol. Det är en ”kosmetisk omskrivning för något som saknar all anknytning till det som normalt anses utgöra en domstol.”, enligt samfundet.
FRA och deras personliga domstol görs till rent åtlöje från advokatsamfundet till hovrätter. Däremot kanske man kan vara kritisk till DN's saklighet i frågan då de på senare tid har vinklat mycket material på mycket mystiska sätt... Det kanske till och med föreligger på det vackra viset att istället för 'många' remiss-instanser skall det vara 'alla', istället för 'kritiska' bör säga 'värsta jag sett sedan gestapo och ss'. Man kan bara hoppas, då jag egentligen endast spekulerar om deras eventuella försköningar i frågan.
”Att skydda sina källor är en grundstadgad plikt för journalister, inte ett privilegium. Den skyldigheten omöjliggörs genom nuvarande konstruktion av lagförslaget, Journalister görs därmed till medbrottslingar eftersom de aldrig kan veta när och om ett samtal inhämtats eller ej.”Skriver Journalistförbundet, t.ex. Fast det här är som bekant rätt välkänd 'chew-spat' som så många gick igenom.
Vad som däremot inte kommer upp på tapeten ofta nog är att dessa rättigheter finns i grundlagen av en anledning. På svenska brukar vi kalla detta demokrati. I och för sig ett lånat ord sedan länge men jag tycker någonstans att det är etablerat nog i det svenska samhället att man kan uttrycka att det är något vi bör eftersträva i alla lägen.
Fritt kopierat från Wikipedia's artikel om demokrati.
Representative democracy involves the selection of government officials by the people being represented. It is more properly called a democratic republic. The most common mechanisms involve election of the candidate with a majority or a plurality of the votes.
Vilket alltså är något vi har i Sverige. Hoppas jag.
Den som undrar över hänvisningarna så härleder de till:
An essential process in representative democracies are competitive elections, that are fair both substantively[12] and procedurally[13]. Furthermore, freedom of political expression, freedom of speech and freedom of the press are essential so that citizens are informed and able to vote in their personal interests.[14][15]
- ^ Substantively fairness means equality among all citizens in all respects i.e. equality in chances, in starting point etc.
- ^ Procedural fairness means that the rules of the elections are clear and set in advance
- ^ A. Barak,The Judge in a Democracy, Princeton University Press, 2006, p. 27, ISBN 069112017X, Google Books link
- ^ H. Kelsen, Ethics, Vol. 66, No. 1, Part 2: Foundations of Democracy (Oct., 1955), pp. 1-101
Ifall Sverige vill fortsätta att vara en demokrati eller kanske ta sig tillbaka lite till demokrati bör man undersöka vad folket faktiskt vill och kan tänka sig. Att vinna ett val och ingå en allians för att nå majoritet innebär faktiskt inte alls att man bejakar vad majoriteten av vad folket vill, tänker om eller känner. Det kan däremot vara ett steg i den riktningen om man på allvar tar in så många idéer som möjligt istället för att parti-piska egna förslag för att reformera mot något som människorna i landet inte egentligen vill ha.
Mina ganska uppenbara åsikter om ämnet; ifall man inte gör vad majoriteten av folket vill har man inte en demokrati. Vill man ändå göra något som de flesta är emot måste man övertyga dem om att det är en bra idé, inte smussla och tvinga.
Läs även andra bloggares åsikter om DN, integritet, FRA, demokrati
måndag 2 mars 2009
DN är köpta av PR-byråer från mars
Min tanke var inte att fortsätta hamra DN.
Däremot kom en ledare upp som ser misstänkt köpt ut; kanske är det pr-byråerna som sympatiserar med FRA och vill klämma åt folket. Who knows? Jag har ingen större lust att länka till artikeln men vem som helst som har 10 sekunder över och kan använda google lär hitta den. Artikeln i sig försöker cementera fast att NSM och PP är marionetter via fler insinuationer eller rena påhopp. Låt gräsrötter förbli gräsrötter. Klistra inte fast löst hittepå och titta gärna igenom källorna. Det är nästan som om DN riktigt ogillar demokrati?
Jag förbluffas totalt över den ignorans över källkritiken (eller bristen utav) DN utövar. Kan man göra så utan att ifrågasätta sin egen seriositet? Det är nästan som att de vill betraktas som en tidning vars mål är att sälja så många nummer som möjligt via skvaller och trams. Måhända tänker de följa Linda Rosing, svulla på Spy Bar och dra på kändismingel härnäst?
Kanske inte men man börjar undra...
Hursomhelst har Niklas Starow från NSM fått upp ett genmäle på Second Opinion ang. hela haveriet. Väslärt!
Läs även andra bloggares åsikter om DN, FRA, NSM, Nätverket Svart Måndag, Piratpartiet, gräsrötter, integritet, Second Opinion
Däremot kom en ledare upp som ser misstänkt köpt ut; kanske är det pr-byråerna som sympatiserar med FRA och vill klämma åt folket. Who knows? Jag har ingen större lust att länka till artikeln men vem som helst som har 10 sekunder över och kan använda google lär hitta den. Artikeln i sig försöker cementera fast att NSM och PP är marionetter via fler insinuationer eller rena påhopp. Låt gräsrötter förbli gräsrötter. Klistra inte fast löst hittepå och titta gärna igenom källorna. Det är nästan som om DN riktigt ogillar demokrati?
Jag förbluffas totalt över den ignorans över källkritiken (eller bristen utav) DN utövar. Kan man göra så utan att ifrågasätta sin egen seriositet? Det är nästan som att de vill betraktas som en tidning vars mål är att sälja så många nummer som möjligt via skvaller och trams. Måhända tänker de följa Linda Rosing, svulla på Spy Bar och dra på kändismingel härnäst?
Kanske inte men man börjar undra...
Hursomhelst har Niklas Starow från NSM fått upp ett genmäle på Second Opinion ang. hela haveriet. Väslärt!
Läs även andra bloggares åsikter om DN, FRA, NSM, Nätverket Svart Måndag, Piratpartiet, gräsrötter, integritet, Second Opinion
söndag 1 mars 2009
Ursäkta röran, vi är DN
Dagen börjar med att jag, lätt bakfull, börjar göra mig redo för att möta Niklas Starow för att diskutera Nätverket Svart Måndag. Min eminenta bättre hälft informerar mig lite snabbt om en artikel i DN som trots sin tämligen neutrala titel fullständigt vräker ut osannolika scenarier. När de tar upp NSM figurerar kraftiga faktafel eller påhitt från Narnias skogar.
NSM har aldrig arbetat med företag såsom det läggs fram här. Vi har helt enkelt inte anlitat en pr-byrå eller blivit anlitade av någon organisation heller. Amanda kan däremot ha frågat Westander PR om hjälp men detta betyder inte att hela nätverket tagit hjälp av Westander PR.
I Stockholm var det visst två tåg á 500 pers i varje demonstration.
I Göteborg runt 1200 personer.
I Malmö ca 400 personer.
Dessa siffror är från polisens uppskattning på plats, inte Aftonbladets hittepå-mängd som var i kraftig underkant.
Som en av de första aktiva i kampanjen för integritet i sakfrågan om FRA nere i Skåne kan jag direkt säga att det inte funnits pr-byråer som gett oss material. Vi skrev texterna själva, vi skrev ut dem på små stackars skrivare som kolade av trycket och slösade massor av toner-patroner.
Med detta lättat från mitt hjärta kan jag återigen traska in och försöka göra ytterligare en röst hörd; mitt engagemang försvann under hösten då stressen slog sina gruvliga klor i mig.
Idag tog vi återigen tag i att rassla igång maskineriet för NSM. Piratpartiet var där för att skratta åt oss och vår önskan om 'snygga politiska kandidater', en representant från Juni-listan satt med och en journalist från Sydskånskan belönade oss med en gigantisk mängd frågor.
Sammantaget kändes det bra och Niklas gör sitt bästa med att få överblick på NSM som helhet så vi kan platta till nätverket och hur det fungerar.
F.ö. slänger jag upp en irc kanalen #n-s-m på Quakenet för den som känner för att hänga, eller prata om NSM, eller för att organisera något. Anything goes.
Det var allt för den här gången, över och ut.
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, Ipred, gräsrötter, integritet, nätverket svart måndag, NSM
När riksdagen öppnade den 16 september var frågan fortfarande het. Svart måndag arrangerade en uppmärksammad demonstration och fick hjälp med mediekontakterna av Westander PR. Demonstrationen stöddes av alla riksdagspartiernas ungdomsförbund. Tre hundra personer tågade från Norrmalmstorg till Sergels torg i Stockholm under parollen ”Riv upp, gör om, gör rätt”.NSM arrangerade inte en demonstration själva. Vi hade länge pratat med alla riksdagspartier och ungdomsförbund om att samordna något. Att alla inte deltog i alla (javisst, det var ju fyra simultana demonstrationer på tre ställen varav en blev så gott som ensam-arrangerad av NSM) demonstrationer är något som händer. Exakt vem som arrangerade vad är inte helt lättöverskådligt heller då det var mycket prat fram och tillbaka. Att vi enbart stod bakom allt är fullständigt uppåt väggarna tokigt.
NSM har aldrig arbetat med företag såsom det läggs fram här. Vi har helt enkelt inte anlitat en pr-byrå eller blivit anlitade av någon organisation heller. Amanda kan däremot ha frågat Westander PR om hjälp men detta betyder inte att hela nätverket tagit hjälp av Westander PR.
I Stockholm var det visst två tåg á 500 pers i varje demonstration.
I Göteborg runt 1200 personer.
I Malmö ca 400 personer.
Dessa siffror är från polisens uppskattning på plats, inte Aftonbladets hittepå-mängd som var i kraftig underkant.
Svart måndag byggdes upp med assistans av flera pr-byråer, med okända uppdragsgivare. Amanda Brihed vill inte ens avslöja namnen på pr-byråerna.Nej.
Som en av de första aktiva i kampanjen för integritet i sakfrågan om FRA nere i Skåne kan jag direkt säga att det inte funnits pr-byråer som gett oss material. Vi skrev texterna själva, vi skrev ut dem på små stackars skrivare som kolade av trycket och slösade massor av toner-patroner.
Samtidigt tog även IT-konsulten Amanda Brihed i Stockholm ledigt från jobbet i några månader, för att på heltid organisera ett nytt nätverk mot FRA-lagen.Fantasifullt hittepå. Amanda var sjukskriven innan NSM grundades, därför hade hon tid att lägga på detta.
Med detta lättat från mitt hjärta kan jag återigen traska in och försöka göra ytterligare en röst hörd; mitt engagemang försvann under hösten då stressen slog sina gruvliga klor i mig.
Idag tog vi återigen tag i att rassla igång maskineriet för NSM. Piratpartiet var där för att skratta åt oss och vår önskan om 'snygga politiska kandidater', en representant från Juni-listan satt med och en journalist från Sydskånskan belönade oss med en gigantisk mängd frågor.
Sammantaget kändes det bra och Niklas gör sitt bästa med att få överblick på NSM som helhet så vi kan platta till nätverket och hur det fungerar.
F.ö. slänger jag upp en irc kanalen #n-s-m på Quakenet för den som känner för att hänga, eller prata om NSM, eller för att organisera något. Anything goes.
Det var allt för den här gången, över och ut.
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, Ipred, gräsrötter, integritet, nätverket svart måndag, NSM
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
Inlägg
